"Ce n'est pas votre tâche de m'aimer; c'est la mienne"
"Un oui, malhonnête est un non à vous-même"
"Si je veux l'amour, je ne peux l'avoir. Je suis l'amour, et tant que je chercherais chez l'autre, je ne pourrais le connaitre. T'aimer, crée une séparation. Je suis l'amour, et c'est ainsi que je m'en rapproche le plus "
"Vous ne pouvez aimer qui que ce soit; vous n'aimez que l'histoire que vous vous racontez à son sujet"
"La plus grande perte que vous ayez jamais subie est le plus grand cadeau que vous puissiez posséder"
Byron Katie
Ceci sont quelques phrases que j'ai pris dans son livre: "investiguez vos penses et changez le monde"
J'adore ce livre, mon Dieu, comme c'est poignant! Je commence de plus en plus à comprendre que, si on est Un, hihi, je cause à moi même toute la journée!
Et que chaque chose arrive avec un but précis...;tout est parfait.
Et ce que U.G. disait dans le petit filme dans mon article ce-dessous est vrai: on ne peut pas aimer les autres (ce qui ne m'emp^chera pas de vous le dire, hein?) car aimer veut dire séparation....et comme on est tous Un, je n'aime que moi même...à travers des personnages...
Vous avez envie de vous sentir seul? mais il n'y a que vous! mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!
ps, il y a une chose qu'elle a dit dans un itv avec Oprah, et qui m'a vraiment donné un coup (dans le bon sens, hein?) qu'une femme, qui se fait frapper par son mari....la première fois qu'elle se fait frapper, c'est lui qui l'a fait...mais si cette femme reste; c'est elle même qui se frappe. Si elle s'aime, elle part! et la laçon sera apprise.
Je ne me"cause pas à moi même "parceque tout simplement je regarde mes pensées. Ma veritable nature,.<br />
mon être même, est "L'ATTENTION"<br />
Rien de plus .la ,le mental n a plus ça place.
Bonjourà tousUneinfo qui vous interrogera tous . La racine grecque "persona" signifie "masque"Ce "masque" est l'ego, mais, qui ou quoi est desous, et l'anime. c'est le début de l'aventure.Pour faire réellement l'expérience de L'UN: le site de "la vision sans tête" Faire "les expériences""fiez vous uniquement à votre propre vision, ne croyez pas ce quon vous dit de croire, et si ce que vous expérimentez vous paraît vrai, réel, alors adoptez le si vous voulez". C'était le conseil que Bouddha donnait aux "cherchants"Trouvé sur ce site: http://shivaisme-du-cachemire.skynetblogs.be/post/4671406/stage-vision-sans-teteCe commentaire,(voir ci dessous en bleu) je peux témoigner, que selon les mots de la personne qui écrit, pour moi aussi "la découverte fut stupéfiante",et moi aussi, j'ai fait les exercices, chez moi, sans participer à aucun stage, et aussi je les ai partagés avec mon mari, qui fut aussi stupéfié que moi simplement de ce qu'il a vu, c'est tout. J'ai uniquemenr acheté d'occasion (12 €) le livre de D Harding, "vivre sans stress""l'ego renâcle toujours dès qu'il voit sa fin arriver""Sunyata, beaucoup de virulence contre ce bon papa DOUG, lequel ne s'est jamais positionné en "maître". Je n'ai jamais participé à aucun de ses séminaires mais j'ai pratiqué moi-même les exercices qu'il préconnise et ce que j'ai découvert est au-delà des mots. J'ai partagé cela avec des amis qui, pour certains, ont eu la stupéfaction de leur vie."quand à " SUNYATA" le pseudo, que prend le contradicteur, vous pourrez découvrir içi sur ce site, dans la colonne de droite, qui il fut.http://eveilimpersonnel.blogspot.com/2007/08/mais-je-suis-le-silence-sunyata.html vous y découvrirez également les participations de tous ceux, qui ont témoigné de leur expérience "d'éveil", il y a un grand choix, et chacun peut trouver ce qui lui convient oarfaitement dans ces témoignages. Tous des panneaux indicateurs qui pointent dans la même direction. http://eveilimpersonnel.blogspot.com/et pour finir une jolie métaphore à propos de l'égo, et du "SOI, la Source"La parabole de l'océan par Stanislas Grofhttp://www.syti.net/StanGrov.htmlBonne lecture et découverte de votre vraie narure, ce que tout est.
<br />
wow, plein d'informations à fouiller! merci, un grand merci!! je vais de ce pas suivre les liens!!<br />
<br />
<br />
B
Bruno
16/06/2009 11:07
Moi aussi je suis heureux de partager avec toi ! Et heureusement que nos personnages sont différents !Encore une fois ce qui me gêne dans l'advaita, c'est que l'absence du désir c'est l'absence de la souffrance... mais c'est aussi la fin de l'amour (comme tu l'as écrit toi-même car la relation entraine une séparation) au profit de l'indifférence qui permet d'éviter la formation de liens karmiques...Moi je ne suis pas pour l'éternelle indifférence dans la réduction à l'identique mais pour l'embrasement d'amour et la communion (mais sans confusion) !!Luv and blessings
Bonjour ShandoraMoi aussi je crois à l'Un. Je crois même qu'un jour il s'est incarné dans un petit bébé, qu'il a vécu comme nous, et qu'il est mort sur la croix pour nous (et qu'il se donne à manger pour nous dans l'Eucharistie). Mais je ne crois pas que l'Un et nous c'est la même chose. Et je crois justement qu'il a créé de la multiplicité (c'est à dire nous) pour échanger de l'amour dans la liberté. Alors c'est vrai que nous avons des perceptions métaphysiques différentes, mais je commence à comprendre les tiennes. Et j'ai envie de te dire que si nous sommes des personnages (ce que je ne crois pas), c'est avec nos personnages qu'il faut dealer tous les jours!lol. Et que si le personnage est notre personnalité contaminée par l'ego, il faut retrouver notre vraie personnalité (ce qui ne veut pas dire nous fondre dans un TOUT, mais DEVENIR CE QUE NOUS SOMMES, ; pour reprendre les termes grecs, que notre existence corresponde à notre essence.Heureux que tu apprécies mes remarques. Jamais je ne contredis pour le plaisir de contredire. Et encore une fois je trouve qu'il y a beaucoup de noblesse et de vérité dans ta quête, je ne le dirai jamais assez. Et en matière spirituelle j'ai envie de dire "on reconnait un arbre à ses fruits" et "la vérité est là où il y a le plus d'amour"...Merci à toi aussi de ton amitié et de ta confiance, les plus beaux des cadeaux...Mille bisousBruno
<br />
DEVENIR CE QUE NOUS SOMMES<br />
<br />
Oui!!! c'est ça! redevenir ce que nous sommes déjà! c'est bien ça! il y a juste l'égo qui nous empêche de leur voir! Jésus l'avait bien compris, il avait laisser mourir cet ego...<br />
<br />
Et quoi qu'on est catholique ou que l'on adhère à l'advaita (non dualité) on partage bien son message, un message d'amour!<br />
<br />
que je suis heureuse de partage avec toi!!<br />
<br />
<br />
<br />
B
Bruno
14/06/2009 02:32
Hi Shashane !j'ai vu la vidéo et c'est très beau ce qu'ils disent et partagent et je suis en accord sur beaucoup de choses mais... mais...je relève deux points avec lesquels je suis en désaccord dans ce que tu écris- tu sembles regretter l'amour préférentiel alors que c'est quelque chose de NATUREL (ce que j'appelle la "hiérarchie des dilections") : une mère louve ou renard va protéger ses petits avant de protéger ceux d'à côté...Le fait que tu aimes d'abord ton mari est normal. La difficulté vient je pense de ce que tu poses comme hypothèse que nous formons un grand TOUT indifférencié et dans ces conditions pourquoi aimer effectivement + l'un que l'autre ? On revient à ma question des critères !- concernant le désir et le non désir il me semble que tu fais abstraction du fait que l'être humain est essentiellement un être de désirs et que désirer le non-désir est encore une fois une forme de désir !lol. Cette philosophie rejoint la mienne au sens où il y a des désirs auxquels il faut renoncer (par exemple face à l'inévitable : le temps qu'il fait, les accidents de la vie, etc...) et que ça libère comme tu le dis très bien. Mais je pense qu'il faut distinguer l'acceptation de l'inévitable (ce que j'appelle la volonté de Dieu) et le fait qu'il y a des désirs légitimes. Tu donnes l'exemple de la vie de couple : il faut accepter l'autre comme il est, sans vouloir le changer certes...mais il y a aussi des choses améliorables chez chacun et c'est légitime d'exprimer ses désirs. Parce que Shandora quand tu rentres dans la renonciation au désir et que tu pousses cette logique jusqu'au bout, tu arrives à la négation de ce que tu es. Par exemple pourquoi une femme battue ne devrait-elle pas accepter d'être battue (et renoncer au désir d'être respecté) alors qu'un malade du cancer doit accepter sa maladie (cf la vidéo de Katie que tu as postée) ? La grande différence de mon point de vue c'est que dans un cas la situation peut changer (en quittant son mari) alors que dans l'autre on est face à l'inévitable (la maladie).C'est pourquoi cette philosophie orientale du non désir me parait libératrice sous un certain rapport ( notamment face à l'activisme délirant des Occidentaux et leur absence de sérénité) et en même temps dangereuse si elle conduit à la négation de ce que l'on est (sa personnalité) et de ses aspirations légitimes (être respecté, être écouté, etc).Pour résumer je dirais : se libérer du désir qui parasite et détruit... mais nourrir et entretenir le désir qui remplit et qui construitGood sunday dear Shashane !
<br />
hihihi....la difference est que si tu parles de nous, en étant nos personnages et que moi, je parle de l'Un qui se trouve en dessous(et qui englobe tout en fait)...et dans ce cas, on n'arrivera pas<br />
à se comprendre...nos personnages,bien sûr, et tu as completement raison, ont des préférences....sont ameilleurables etc...bein sur! Mais l'Un ne l'est pas....Il est....parfait. simplement.<br />
<br />
Et quand on est en constant contact avec l'UN, quand on ne s'identifie plus aux personnages..mais que nous laissons vivres ces personnages (ça vaut dire qu'Apparemment il n'y a rien de changé, mais<br />
à l'intérieur si) on aime les autres comme nous mêmes, il n'y a pas de differences, on ne peut pas s'ameileurer...;mais les personnages restent toujours ce qu'ils sont.<br />
<br />
C'est assez difficile à expliquer, je pense que seulement ceux qui étudient l'advaita, ou bien la non-dualité, vont vraiment comprendre ce que je dis, car oui, si tu n'a pas lu tout ça, ça va être<br />
très compliqué (et pourtant c'est tellement plus simple que de se concentrer sur la vie superfielle) à comprendre, c ar c'est comme si on parle de deux choses differntes, hihi!<br />
<br />
Quand tu me contredis (et surtout ne t'arrête pas, ça me fait du biengggg!) tu as complètement raison, de ta point de vue, dans le monde, ce que j'appelle, le monde d'illusion....mais une fois,<br />
superposé à ma vision, ça n'a rien à voir, car on parle pas du meme monde, même si il semble ainsi...tu vois?<br />
<br />
p.e. Katie, quand son corps est malade (et j'ai remarqué ça chez beaucoup d'enseignants/étudiants) elle donne ses satsang quand même....elle semble vraiment grippée, se mouchant, toussant<br />
etc...mais Elle va bien! elle ne s'identifie plus à cette maladie, elle laisse la maladie être, mais elle n'en souffre pas, ce qui ne veut pas dire que son corps ne le ressent pas...mais elle<br />
l'acceuille.<br />
<br />
J'ai vu ça avec eckhart, Mooji etc...et c'est passionnant.<br />
<br />
<br />
Au fur et à mesure de ce blog, pendant que moi même j'apprendraiset qui sait, évoluerais, tu comprendra certainement mieux de quoi je veux parler....<br />
<br />
<br />
merci d'être mon ami,<br />
<br />
tendresse<br />
<br />
<br />
/idata%2F2791078%2F1.png)
/http%3A%2F%2Fwww.indierockmag.com%2FIMG%2Fjpg%2FSydMatters_EverythingElse-1.jpg)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/http%3A%2F%2Fproducts-images.di-static.com%2Fimage%2Fbase%2F9789074815727-475x500-1.jpg)