l'éveil ne change pas la personnalité

10.06.2009

Et oui, c'est une drôle de chose; apparemment, les personnes qui se sont "liberées" (de l'égo) et donc, qui sont en constant contact avec la source...qui vivent, ce que nous cherchons, de ressentir ce lien, cette non-séparation , l'Un...

Gardent leur caractère...

Au debut de ma recherche, je pensais qu'alors, on devenait Un, pareils...parfaits.

mais j'ai bien vu que parfait ne veut pas dire grand chose, car ce qui est parfait pour l"un, ne l'est pas pour l'autre. encore une séparation...d'opinion, cette fois-ci.

Tant qu'on semble exister dans ce monde de séparation, on sera differents l'un des autres.

Ce que ces personnes là vivent, est l'union avec l'Un, constamment, tout en vivant dans leur corps ici...tout en laissant leur personnage jouer son rôle....

Comme Mooji le dit si bien sur Sri Nisargadatta Maharshi ;" il regarde de l'autre coté de ce que son personnage fait."

Et donc, comme on le voit bien dans le cas de U.G. Krishnamurti,(excellent article sur ce personnage provocateur ici)
par exemple, le personnage garde son caractère bien trempé des fois....ce qui ne l'empêche pas du tout, de savoir Qui il est, à tout moment.
Je trouve ça fascinant, car on cherche tout de devenir parfait (à quel critère???)

On pense qu'il faut devenir végétarien, faire des bonnes actions tout le temps, ne plus ressentir la colère, la peur...ne plus boire, fumer etc....

Mais tout cela est encore juste un image...ce serait alors un image de quelqu'un qui ne boit plus, fume plus, prie tout le temps, marche sur l'eau....mais ça ne veut pas dire qu'il est plus éveillé que les autres....Car cela est toujours lui ET les autres....

Mais les personnes liberées, savent qu'elles ne sont pas des personnes....et laissent leur personnage jouer son rôle....

La colère survient....mais il n'y a personne pour la ressentir...la colère se montre donc, à travers ce personnage....et se meurt....L'Un ne s'y est pas identifié...mais l'expérience a eu lieu...

fascinant!

Cette vidéo l'explique bien:

Et U.G. dit là une chose, que je trouve fascinant et à laquelle je n'avais pas encore réflechi:

Puis, je vous donne un morceau de texte que Monko m'avait repondu dans son blog:

Bonjour Shandora,
Nous devons voir et comprendre ce qu'il en est exactement en nous. Tu dois voir très clairement qu'il n'y a pas de Shandora, c'est-à-dire qu'il n'y a aucune entité appelée Shandora qui a la capacité, le pouvoir de penser, créer, contrôler, etc... Vouloir contrôler, par exemple, n'est en fait que violence, violence envers la réalité du moment, de l'instant. Il n'y a rien à contrôler, à penser. En effet, ce qui doit être, est. Nous n'avons aucune autre façon de fonctionner que suivant notre réelle compréhension, même si nous aimons à nous raconter des histoires bien souvent. Il y a eu colère, c'est la vie; c'est ainsi. Le problème fondamental n'est pas la colère, mais le juge qui s'élève en toi et qui dit: je n'aurais pas du, j'ai fait du mal à untel, etc... Il n'y a avait aucun juge dans la réalité de l'instant. Néanmoins, si nous avons un fonctionnement encore très mental et que le souvenir de notre colère envers l'autre nous est difficile à vivre, il est très simple d'aller s'excuser: à cet instant, nous réintégrons l'Intelligence, notre clarté, et plaçons "l'autre" sur le même plan. Retour de l'harmonie originelle!
Si notre compréhension est plus profonde, si la dimension du Soi nous est plus ... tangible, la colère pourra éclater si nous avons une tendance colérique. Mais en l'absence de juge, cette colère ne trouvera plus prise en nous et s'effacera, s'évanouira dans la Conscience dans l'instant. Il existe pas mal d'histoires comme cela sur Nisargadatta Maharaj qui était d'un naturel très colérique, et était néanmoins capable d'éclater de rire à une bonne blague l'instant suivant. C'est la vie. La colère n'est pas violente. Mais le juge l'est à son égard.

et la suite de la reponse ici