La question du libre arbitre devient vraiment interessant, quand on s'interesse à la non-dualité...quand on se rend compte que l'on ne décide, que l'on ne fait rien....mais que la Conscience "fait" à travers nous...ou en est donc ce sacré libre arbitre?
J'ai traduit une partie du texte de Katie Davis, sur le sujet: (si vous trouvez le texte trop long à lire, regardez juste la vidéo en bas....)
Sur la photo, la pleine lune monte en dessus de l'océan. Pendant que la lune approche l'horizon, elle commence à envoyer des rayons brillants sur l'eau. De se demander si un de ces rayons ont un libre arbitre ou pas....pour qu'il pourrait partir de lui même vers d'autres eaux....n'est vraiment pas une possibilité réelle.
De la même manière, alors sauter à la conclusion que puisque le rayon de lune n'a pas de libre arbitre qu'il est alors gouverné par le déterminisme et peut se déplacer seulement selon sa destinée séparée et individuelle ,serait elle aussi une illusion.
La discussion de rayons de lune séparés et indépendants serait dans l'ignorance totale de la présence de la lune pleine. Les rayons de lune ont l'air d'être seulement individualisés, mais ils ne le sont clairement pas. En fait, leurs apparences sont seulement en raison de la lune pleine et absolument inséparable d'elle.. Leur existence dépend d'elle.
En d'autres termes, les rayons de lune sont seulement des reflets sur l'eau et n'ont pas de vraie réalité indépendante. Si les ondulations sur l'eau étaient absolument calmes, nous voyons un reflet parfait d'une lune seule et pleine... pourtant, nous n'appellerions pas ce reflet, la vraie pleine lune . Seulement la lune elle-même est vraie.
Avec le mouvement de l'eau ondulant, le reflet devient diversifié et nous avons des douzaines de lumières étincillantes. Si un reflet seul ou reflets diversifiés, les deux sont irréels et se référent seulement à la vraie pleine lune .
C'est exactement la même chose avec votre vraie identité... la lune pleine est le vrai Soi, l'eau est calme ( le pouvoir d'esprit reposant ) ou dans le mouvement ( le pouvoir d'esprit projectant) comme la conscience, et le reflet est ou bien le sage apparemment "libéré", ou bien les rayons de lune étincillants , qui representent l'individualité apparente.
Le mental est seulement un miroir. Tout ce qui apparait dans le miroir est seulement une reflection qu'on peut appeler le monde de forme et d'expérience. L'esprit divisé de l'ego est un de ces reflets et il a l'idée fausse qu'il est séparé, indépendant et il maintient l'illusion del'espace / temps avec ses lois universelles. Ceci est dans l'ignorance du Soi (la lune pleine).
pendant le voyage « vers l'intérieur » pour l'éveil, nous congédions le reflet (la forme et l'expérience) comme « je ne suis pas cela ; » une réalisation importante et vraie. Cependant, sur la Soi-Réalisation avec son intégration et son incorporation pleine de la Totalité, le reflet est rendu compte comme le pouvoir fantastique de vrai Soi. Soi et son pouvoir est pratiquement inséparable ; il y a seulement le Soi.
Avec l'esprit tourné en dehors avant le réveil, nous avons l'esprit d'ego portant ses lunettes de soleil noires de perception en raison de son idée de la séparation. Donc, il souffre et perçoit un monde souffrant. La souffrance n'est pas dans le monde. L'ego perçoit dans le miroir sa propre douleur dans le trou entre le Coeur magnifique et infini qu'il est vraiment et l'idée d'être seulement une fraction de la Totalité. Puisque l'ego connait seulement la séparation, il peut percevoir seulement la séparation. Son mantra « moi» contre « vous »contre « Dieu ».
Avec l'éveil , quand l'esprit est tourné vers l'intérieur, avec l'enquête sur le Soi, l'esprit divisé se resoud dans le Soi divine et s'illumine. Dans cette illumination il y a un miroir parfaitement immobile....un reflet parfait du Soi....qui est le sage apparent, libéré.
Si le sage apparent ou l'égo que « j' » ai pensé d'individualité... ce n'est qu'un reflet de vrai Soi (dans notre analogie, la vraie pleine lune ). Il n'y a pas de sage (reflet parfait) ou d'individu (le reflet diversifié) qui est autre qu'un reflet. Pourtant dans cette réalisation, quelle profond, infini et toute puissante découverte !
Pour la vidéo, ce que j'ai compris: En tant qu'humain, nous avons le libre-arbitre, par le désir de vivre certaines expériences... En tant que Fils de Dieu, pas de libre-arbitre , puisque nous faisons partis du tout, de l'Un, de Dieu, donc il suffit de suivre le courant. En cela réside la paix, la liberté, etc..Bon bin, j'espère que c'est ça !! Parce que dès le matin , réfléchir autant ça fatigue grave (lol!!)...... J'ai du visionner la vidéo plusieurs fois pour comprendre, par moment il y a des court-circuits dans mes neurones !
<br />
mdrrrrr!et non! tu l'as mis à l'envers! En tant qu'êytre humain, on pense avoir un libre arbitre, car l'égo, nous séparant de la Conscience, nous donne cette impression. C'est en étant fils de<br />
Dieu, esprit, ou bien, la Conscience, qu'on a cet libre arbitre....c'est la Conscience qui prend lkes décisions, fait les choix....crée le rêve...et nous, en état personnages, jouons, juste le<br />
rôle, déirigé par le libre arbitre de la Conscie,ce....<br />
<br />
<br />
R
Raksha
30/05/2009 07:00
J'ignore pourquoi, j'ai du mal à comprendre cet article...J'y reviendrais quand un déclic se fera !!
<br />
mais la vidéo, tu l'as comprise?<br />
<br />
bises ma douce amie!<br />
<br />
<br />
U
ucem
30/05/2009 04:23
L'image n'est pas une quelconque idée exprimée par le réalisateur, mais tout un monde miroité dans une goutte d'eau. » Andreï Tarkovski.As-tu vu son film, Solaris ?http://fr.wikipedia.org/wiki/Solaris_(film,_1972)
<br />
non...mais ça ne saura pas tarder alors, hihi!!<br />
<br />
bises ma belle!<br />
<br />
<br />
L
LungTa
29/05/2009 06:24
Bel enseignement, on retrouve cela très clairement dans le Dzogchen, mais plutôt que parler de "Soi" qui donne encore la possibilité de s'accrocher à qq chose de fixe, on parle du vrai visage de l'esprit, mais chaque culture a sa vision du processus et ses mots chaleureusement